Azokat, akik jellemüket hátra hagyva, mások oldalait egy az egyben lemásolva, Önmaguk tartalmaként aposztrofálnak forrás megjelölése nélküli írásokat, röviden csak szakbarbárnak tudom nevezni! Ezt kiegészíthetném, további jelzőkkel ám aligha kétséges, a kedves olvasónak is meg van erről a maga véleménye. Az ún. tartalom másolók, vagy szaknyelven duplikálók, az egyik legjellemtelenebb élőlényei az Internet világának.
Duplikáló pofátlan „úri hölgy” avagy hogyan másol egy „ál-optimalizáló”?
Néhány hete, kedves barátom Éva hívta fel a figyelmemet arra a barbár viselkedésre melyet saját céges weboldalukkal kapcsolatosan tapasztalt. Egy magát kereső optimalizálónak mondó, Balaton parti városkában ténykedő, 70USD értékben USA Marketing Szövetség tagsági díjat fizető nő, teljes egészében lemásolta a céges weboldalukat. Nem piskóta módon, hanem ész nélkül, úgy ahogyan azt el sem tudnánk képzelni:Szóról szóra és teljes egészében. Az egész tartalmat fogta és bemásolta a saját weboldalára.
Telefonos megkeresésre közölte, hogy majd kicserélik, ez „csak” teszt oldal. A kérdésre, hogy na akkor miért nem a bevált „lorem ipsum dolor ame…” szöveg került oda, azt volt a válasz: Na és? Ez úgy sem látszik a neten, ez csak teszt! Valószínűleg, nekünk meg a mikulás hozta el az url-t ajándékba, mert az bizony, kedves hölgyem, már magunk is láttuk és látjuk a mai napig is, így másolói tehetségét mindenki megcsodálhatja!
Az arcátlanság csúcsa díjra ki az a cég aki legintenzívebben hajt, mint „kereső optimalizáló”?
Bizony van ilyen cég és van is olyan tartalom ami egy az egyben azonos a WEBMA eredeti weboldalával, ennek ellenére a cég, a Webma telefonos megkeresésére sem reagált. Ennél a cégnél, a mai napig ez az oldal a Webma eredeti tartalmával kerül publikálásra. Valahogyan így kezdődik a mondat, idézem: A WebMa felfogásában azonban a keresőmarketing valójában… a kérdéses mondatot beemelve a Google -ba kiderül, ki az a cég aki állítólagosan hozzáértően, kereső optimalizálni képes az ügyfelei oldalát, imigyen, ezzel az arcátlansággal kibélelve is!
Mit tehetünk a duplikáló kóklerekkel szemben?
A magyar jog ismeri a szerzői jog fogalmát. Amennyiben az oldalon a „fogd és vidd „tartalmi jelölés nem látható ( pl. CC) tehát nincsen kitéve az ingyenes tartalomra utaló jelzés, akkor bizony ez annak a szellemi terméke aki azt oda írta. Az un Creative Commons licence jelzés tehát egyértelműen ad tájékoztatást, ha ilyenre vetemednénk. Ellenkező esetben azonban, minden tartalom másolása, szerzői jogot sért. Téves az a nézet, ha bárki, bárhol elhelyezett bejegyzéseit nézzük, akkor ez az INTERNET-en köztulajdonná és mindenki számára használhatóvá válik. Az INTERNET egy nagy homokozó, viszont a benne lévők a homokot, nem vihetik haza, akár csak a köztéri homokozóból sem… Játszani lehet, haza hurcibálni nem!
Amit tehát tehetünk: Eljárás büntető jogilag, eljárás polgári jogilag, ideiglenes intézkedésként az oldal felfüggesztésének kérése a bíróságtól, az okozott károk, vagyoni és nem vagyoni megtéríttetésére kereset beadása a bíróságnál.
Végül de nem utolsó sorban, az ehhez hasonló pofátlanságok egyetlen ellenszere, néhány vaskos peres eljárás lesz, aminek kellően nagy média nyilvánosságot adva, a másolók kedvét szegi az esetleges pellengér és óriási kártérítések összege egyaránt.
Hogyan szűrjem ki a duplikálót?
A Google az ilyen duplikációk kiszűrésére teljesen alkalmas eszköz, elég csak szöveg részleteket kiemelni a saját tartalmunkból és már is megkapjuk a választ, a kérdés csupán az, hogy első felindulásunkban, nehogy bekopogjunk másolónk ajtaján, bár ahogyan a pofátlanságok mértékét növekedni látom, ennek is előbb mint utóbb, eljön az ideje!
A másik megoldás a CopyScape nevet viselő szolgáltatás. 10 találatot ad ingyenesen , de nagyjából már a 10 találatból is látható, ki mit és honnan is másolgat, így módunk nyílik a későbbi másolók időben felfedésére.
A duplikáció hátrányosan hat oldalunkra a Googleban
A Google a duplikációt tartalom fokozásnak és ennek okán a kereső meg nem engedélyezett spamalésének tekinti, mondhatni azt is, hogy a duplikáció a Googleban a szabálytalanságok közés sorolt magatartás. Ennek megakadályozására, javasolt a Google Webmester Súgó forum érdemi használata , ahol rátalálhatunk, néhány hasznos bejegyzésre, a duplikáció elkerülése témában.
Én is nagyon fontosnak tartom, hogy erre figyelni kell, folyamatosan kell pásztázni a webet, ki szeretne lecsípni a maga hasznára némi knowhow-t.
Viszont azért említsük meg, hogy a Google-ben az számít, hogy kit indexel előbb. Azaz aki másodikként ér be, az a hunyó. Elvileg.
Jogi utak persze léteznek ilyesmire, de rettentő macerás, idő és pénzigényes tevékenység azt bebizonyítani, hogy a tartalmat bizony ellopták tőlünk. Ha mégis pereskedni van kedvünk (ill. nem látunk más módot igazunk eléréséhez), akkor számítsunk egy hosszadalmas procedúrára, aminek a végén esetleg elért kártérítés az addigi ráfordításaink pár százalékát sem fogja fedezni. És ez csak egy eset. Persze lehet menni elrettenésre. Ha egy ilyen esetet végigjátszunk min. 2-szer és az jól elterjed, és mondjuk ezt még kommunikáljuk is a weboldalunkon, akkor biztosan kétszer is meggondolja a 3. próbálkozó, hogy megéri-e neki bármit is ellopni tőlünk.
És persze van egy harmadik, bár kétség kívül nem a legelegánsabb „megoldás”: aki SEO tevékenységével képes optimalizálni egy oldalt, az ugyanúgy képes oldalakat a Google süllyesztőbe küldeni… De ez egyáltalán nem szép dolog… 🙂
Én is nagyon fontosnak tartom, hogy erre figyelni kell, folyamatosan kell pásztázni a webet, ki szeretne lecsípni a maga hasznára némi knowhow-t.
Viszont azért említsük meg, hogy a Google-ben az számít, hogy kit indexel előbb. Azaz aki másodikként ér be, az a hunyó. Elvileg.
Jogi utak persze léteznek ilyesmire, de rettentő macerás, idő és pénzigényes tevékenység azt bebizonyítani, hogy a tartalmat bizony ellopták tőlünk. Ha mégis pereskedni van kedvünk (ill. nem látunk más módot igazunk eléréséhez), akkor számítsunk egy hosszadalmas procedúrára, aminek a végén esetleg elért kártérítés az addigi ráfordításaink pár százalékát sem fogja fedezni. És ez csak egy eset. Persze lehet menni elrettenésre. Ha egy ilyen esetet végigjátszunk min. 2-szer és az jól elterjed, és mondjuk ezt még kommunikáljuk is a weboldalunkon, akkor biztosan kétszer is meggondolja a 3. próbálkozó, hogy megéri-e neki bármit is ellopni tőlünk.
És persze van egy harmadik, bár kétség kívül nem a legelegánsabb „megoldás”: aki SEO tevékenységével képes optimalizálni egy oldalt, az ugyanúgy képes oldalakat a Google süllyesztőbe küldeni… De ez egyáltalán nem szép dolog… 🙂
A szellemei alkotás mint termék, kereskedelmi értéket képvisel, ezáltal megilleti az a jog is, hogy védelmezhessük a termékünket.
Amikor ellopják valakinek az autóját, megteszi a szükség és természetes intézkedéseket. Ezzel szemben amikor ellopják a szellemi alkotásunkat, azt mondjuk, rendben, hagyjuk, majd csinálok másikat?
A precedens teremtés joga, azon kritériumok egyike, ami kellő mértékben lehet hatásos a velünk szemben ilyet elkövetni szándékozóknak, de precedens lehet másoknak is!
Amikor majd emberek arról beszélnek, hogy emlékszel a „Jay and Mcensy ügyre” és már fogják tudni, ja az a szerzői jogi ügy. Sajnos, a szellemi termékek ilyen formációjú jogtalan felhasználása, mostanság kezdi elérni a valódi jogvédettség alsó szintjét. Miközben Magyarországon kívül a szerzői jogi perek sokasága folyik bíróságokon, valahogy a magyar védekező mechanizmus nem akar beindulni.
Ez hamarosan elkerülhetetlen lesz és ezáltal kialakul egy visszatartó propaganda is. Ezt magam is így látom mint Te is!
A szellemei alkotás mint termék, kereskedelmi értéket képvisel, ezáltal megilleti az a jog is, hogy védelmezhessük a termékünket.
Amikor ellopják valakinek az autóját, megteszi a szükség és természetes intézkedéseket. Ezzel szemben amikor ellopják a szellemi alkotásunkat, azt mondjuk, rendben, hagyjuk, majd csinálok másikat?
A precedens teremtés joga, azon kritériumok egyike, ami kellő mértékben lehet hatásos a velünk szemben ilyet elkövetni szándékozóknak, de precedens lehet másoknak is!
Amikor majd emberek arról beszélnek, hogy emlékszel a „Jay and Mcensy ügyre” és már fogják tudni, ja az a szerzői jogi ügy. Sajnos, a szellemi termékek ilyen formációjú jogtalan felhasználása, mostanság kezdi elérni a valódi jogvédettség alsó szintjét. Miközben Magyarországon kívül a szerzői jogi perek sokasága folyik bíróságokon, valahogy a magyar védekező mechanizmus nem akar beindulni.
Ez hamarosan elkerülhetetlen lesz és ezáltal kialakul egy visszatartó propaganda is. Ezt magam is így látom mint Te is!
Érdekes a téma a weboldalamat úgy másolták le ,hogy még a menüpontok neve is ugyan az.
Érdekes a téma a weboldalamat úgy másolták le ,hogy még a menüpontok neve is ugyan az.
Nekem a weboldalamnak csak a szövegét másolták le, némi eltéréssel! És mivel a szavak, mondatok fel voltak cserélve, így az ügyvédem azt mondta felesleges jogi útra terelni a dolgot, mert szerinte nem adna igazat nekem a bíróság! 🙁
Nekem a weboldalamnak csak a szövegét másolták le, némi eltéréssel! És mivel a szavak, mondatok fel voltak cserélve, így az ügyvédem azt mondta felesleges jogi útra terelni a dolgot, mert szerinte nem adna igazat nekem a bíróság! 🙁
Sziasztok!
Én egy hasonló, de nem teljesen ilyen problémával állok szemben. Valaki (tudom ki) rendszeresen lemásolja az oldalamat egy az egyben (még a képeket) is. A másolat úgy néz ki, mint ha az oldalam 10 szer lenne feltöltve 10 különböző tárhelyre. Hál isten a google nem foglalkozik vele, bár rendszeresen be is jelenti mint spammelést a kedves másoló. Mit tudok tenni tenni vele? Talán ha szerzői jogok miatt szívatnám? Vagy csak egyszerűen ne foglalkozzak vele? Igazából hátrányom nem származik belőle, mert én első vagyok ő pedig sokadik, a másolatairól nem is beszélve. Tanácsotokat szívesen veszem!
Üdv: Sato
Sziasztok!
Én egy hasonló, de nem teljesen ilyen problémával állok szemben. Valaki (tudom ki) rendszeresen lemásolja az oldalamat egy az egyben (még a képeket) is. A másolat úgy néz ki, mint ha az oldalam 10 szer lenne feltöltve 10 különböző tárhelyre. Hál isten a google nem foglalkozik vele, bár rendszeresen be is jelenti mint spammelést a kedves másoló. Mit tudok tenni tenni vele? Talán ha szerzői jogok miatt szívatnám? Vagy csak egyszerűen ne foglalkozzak vele? Igazából hátrányom nem származik belőle, mert én első vagyok ő pedig sokadik, a másolatairól nem is beszélve. Tanácsotokat szívesen veszem!
Üdv: Sato
Kedves Zoltán!
Nem régiben akadtam az oldaladra. Pont kapóra jött ez az írás a szakbarbárokról. Egy KFT egy az egyben lelopta a 2005 óta saját magam által készített és szerkesztett írott web anyagot. Most küldtem nekik ÍRÁSOS űgyvédi felszólítást, adtam 15 napot a weblapjuk átírására. Ha nem tesznek eleget az ügyvédi felszólításnak beperelem őket. Kérlek, ha a helyzet úgy hozza, szakértelmeddel járulj hozzá a per sikeréhez. Kérlek írj egy e-mailt, ha számíthatok rád. K.G.
Kedves Zoltán!
Nem régiben akadtam az oldaladra. Pont kapóra jött ez az írás a szakbarbárokról. Egy KFT egy az egyben lelopta a 2005 óta saját magam által készített és szerkesztett írott web anyagot. Most küldtem nekik ÍRÁSOS űgyvédi felszólítást, adtam 15 napot a weblapjuk átírására. Ha nem tesznek eleget az ügyvédi felszólításnak beperelem őket. Kérlek, ha a helyzet úgy hozza, szakértelmeddel járulj hozzá a per sikeréhez. Kérlek írj egy e-mailt, ha számíthatok rád. K.G.